Mes tests de matériel d'enregistrement...

Les bases du studio d'enregistrement maison. La prise de son d'une guitare classique. Le matériel et les logiciels.
jbambaggi
Messages : 612
Inscription : jeu. 08 octobre 2015, 11:00
Localisation : Agen

Mes tests de matériel d'enregistrement...

Message par jbambaggi » mar. 03 octobre 2017, 21:42

J'ai acquis, il y a quelques semaines (le bon côté des anniversaires !) un nouveau matériel pour m'enregistrer. Il s'agit d'une carte son Focusrite 2i2 et d'un micro Oktava mk 12-01 (Milsabord est convaincant !). Un seul Oktava. Dès les tout premiers tests que j'ai pu faire, j'ai trouvé que le son était meilleur en mono avec l'Oktava qu'en stéréo avec mon enregistrement numérique Tascam DR-22WL (bien pratique, au demeurant).
De passage dans un des deux grands magasins de sono d'Agen, j'ai discuté avec le vendeur spécialisé (guitariste flamenco par ailleurs, donc avec des préoccupations à priori semblables aux nôtres). Que vaut-il mieux acquérir comme second micro : un second Oktava ou un micro statique large membrane ? (Sans quitter une gamme de prix autour de 150 euros, donc.)
Il m'a prêté (jusqu'à demain...) un micro large membrane (un Alctron MC003). Je l'ai placé à deux mètres, en face et à la hauteur de la rosace tandis que l'Oktava était à 30 cm du chevalet. Les résultats sont ici et .
Je crains de ne pas avoir le temps de faire beaucoup d'autres essais avant de devoir rendre l'Alctron.
Mais que dites-vous de l'idée d'un cardioide petite membrane près du chevalet pour prendre le son de la guitare au plus près et d'un cardioide large membrane plus loin pour prendre une sonorité plus globale ?
Guitare René Baarslag

Avatar de l’utilisateur
milsabords
Messages : 8530
Inscription : dim. 17 octobre 2010, 20:07
Localisation : Gaganov

Re: Mes tests de matériel d'enregistrement...

Message par milsabords » mar. 03 octobre 2017, 22:13

jbambaggi a écrit :
mar. 03 octobre 2017, 21:42
Un seul Oktava. Dès les tout premiers tests que j'ai pu faire, j'ai trouvé que le son était meilleur en mono avec l'Oktava qu'en stéréo avec mon enregistrement numérique Tascam DR-22WL (bien pratique, au demeurant).
oui pas de doute là dessus . la stéréo n'arrabnge rien en soi . c'est la qualité des microphones ( surtout) et des préamplis et du reste de la chaine qui importe . une bonne prise mono est tout à fait bien à entendre si elle est bien faite avec un minimum de matériel tout de même .

jbambaggi a écrit :
mar. 03 octobre 2017, 21:42
Que vaut-il mieux acquérir comme second micro : un second Oktava ou un micro statique large membrane ? (Sans quitter une gamme de prix autour de 150 euros, donc.)

un second oktava de préférence . et le même de préférence . mais vous pouvez aussi opter pour un micro à ruban par exemple , le BIV-1 mais c'est un "figure en 8) double cardio , et son utilisation réclame un environnement avec de bonnes réverbérations et un mixage adéquat qui peut s'avérer un peu délicat à maitriser .

on peut aussi utiliser un oktava omni mais en laissant alors les micros l'un à côté de l'autre , pas pour de la stéréo mais pour recréer un espace réverbéré naturel avec l'omni et le cardio pour la présence si je puis dire ( à la hache ) .
jbambaggi a écrit :
mar. 03 octobre 2017, 21:42

Mais que dites-vous de l'idée d'un cardioide petite membrane près du chevalet pour prendre le son de la guitare au plus près et d'un cardioide large membrane plus loin pour prendre une sonorité plus globale ?
donc pour du "plus global" ce serait un omni . et donc un okatava . alan perros pourrait peut être mieux vous répondre car il dispose des oktava à large membrane . il ne doivent pas être radicalement differents des cardioides . mais differents quand même .

moi à votre place je laisserais l'alctron de côté . j'ai omni oktava aussi ( capsule ) et ça marche étonnament bien .et c'est un produit qui semble robuste et stable si on en prend soin.
- milsabords ; bourreau des coeurs d'artichauts.
- milsabords ; scénariste à ses heures perdues.
- pci
- P4 ( toutes institutions confondues )
- inventeur du pétadou
- D0 -3
- Meuh !

milsabords est aussi compositeur .

buvez Cacolac

jbambaggi
Messages : 612
Inscription : jeu. 08 octobre 2015, 11:00
Localisation : Agen

Re: Mes tests de matériel d'enregistrement...

Message par jbambaggi » mar. 03 octobre 2017, 23:32

milsabords a écrit :
mar. 03 octobre 2017, 22:13
moi à votre place je laisserais l'alctron de côté .
J'ai rapidement enregistré quelques mesures (les mêmes) avec l'Alctron en mono d'une part et l'Oktava dans les mêmes conditions d'autre part. Avec l'Oktava, le son est plus clair, l'autre donne un résultat un peu plus "fouilli". Cela dit, pour un micro qui coûte une centaine d'euros, il s'en sort pas mal.
Mais je vais, une nouvelle fois, vous suivre et attendre une nouvelle occasion pour me doter d'un second Oktava, probablement le même.
En attendant, je vais enregistrer en mono... Merci pour vos conseils !
Guitare René Baarslag

Avatar de l’utilisateur
milsabords
Messages : 8530
Inscription : dim. 17 octobre 2010, 20:07
Localisation : Gaganov

Re: Mes tests de matériel d'enregistrement...

Message par milsabords » mar. 03 octobre 2017, 23:37

en mono c'est tres bien je vous rassure . alors oui , si on peut acheter un second micro , d'occasion même , c'est bien , mais il faudra bien placer tout ça de façon à ce que ça ne soit pas moins bon au final qu'en mono .


l'alstron est peut être peu cher , mais il est fouilli en effet . c'est le terme qui convient . et donc il n'est pas à retenir . peut être un berhingher à large capsule s'en sortirait mieux (...) un B2 ou B3 . je crois que oui , mais il faut voir ça en situation réelle .

je constate que sur une carte son pas trop onéreuse , l'oktava donne d'excellents résultats finalement . fabien simon utilisant lui je crois un enregistreur compact avec ce même micro .
si j'insiste et reviens souvent à cette référence , c'est que son rapport qualité prix vaut largement qu'on s'y attarde . les exemple sonores postés ici par fabien simon , vous, allan perros , - moi aussi tiens - , ne font que souligner sa qualité et sa compatibilité avec les guitares classiques et flamenca .

plus qu'avoir simplement raison, c'est une joie pour moi de constater qu 'avec plusieurs configurations differentes j'entends que ça fonctionne.

tout ceci me parait fort utile pour tout le monde ici qui se destine à s'enregistrer avec un budget moyen à moyen+.

un grand merci d'avoir fait ces tests et de nous avoir mis à contribution d'autre part . le forum trouve là une utilité renouvellée.
- milsabords ; bourreau des coeurs d'artichauts.
- milsabords ; scénariste à ses heures perdues.
- pci
- P4 ( toutes institutions confondues )
- inventeur du pétadou
- D0 -3
- Meuh !

milsabords est aussi compositeur .

buvez Cacolac

Avatar de l’utilisateur
milsabords
Messages : 8530
Inscription : dim. 17 octobre 2010, 20:07
Localisation : Gaganov

Re: Mes tests de matériel d'enregistrement...

Message par milsabords » mar. 10 octobre 2017, 02:40

en passant ; il y a une paire d'oktava d'occase en ce moment sur audiofanzine dans les annonces ; ils sont en ile de france , le gars a mentionné "remise en mains propres de préférence" . 200 euros la paire

veuillez vous faire préciser que chacun des micros est fourni avec les trois capsules . comme à l'origine pour cette référence . auquel cas c'est une très bonne affaire .
- milsabords ; bourreau des coeurs d'artichauts.
- milsabords ; scénariste à ses heures perdues.
- pci
- P4 ( toutes institutions confondues )
- inventeur du pétadou
- D0 -3
- Meuh !

milsabords est aussi compositeur .

buvez Cacolac

Revenir à « Enregistrer la guitare classique »